jun88b，Yan Yuejin, giám đốc nghiên cứu của Trung tâm Think Tank của Viện nghiên cứu E-House, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với phóng viên của Securities Times rằng đối với một số công ty niêm yết trong ngành phi bất động sản, áp lực đầu tư thực sự tương đối cao.Ngoài ra, Securities Market Red Weekly đã chỉ ra một số khía cạnh bất hợp lý trong dữ liệu tài chính của Quảng Phố trong báo cáo của mình, bao gồm sự không khớp giữa doanh thu và dòng tiền cũng như dữ liệu mua sắm không hợp lý.xổ số đài bắc ngày hôm quaVào cuối kỳ báo cáo, dòng tiền ròng từ hoạt động kinh doanh của tổ chức phát hành lần lượt là 52,0511 triệu RMB, 61,4736 triệu RMB, 131,4318 triệu RMB và 95,8478 triệu RMB, tiếp tục cao hơn lợi nhuận ròng cùng kỳ.Lợi nhuận ròng đã tăng từ vị trí thứ năm trong số các ngân hàng cổ phần tương tự lên top ba hiện nay.

Tuy nhiên, tác động tiêu cực của vụ bê bối này vẫn chưa kết thúc.xổ số miền bắc ngày 30 tháng 3Đơn vị phát hành được yêu cầu: (1) Giải thích việc Công ty Quảng Châu Display nộp thiếu các loại thuế liên quan và không khấu trừ và nộp thuế thu nhập cá nhân từ ngày 1 tháng 1 năm 2010 đến ngày 31 tháng 12 năm 2011, bao gồm lý do, số tiền và quy trình tính toán, Ảnh hưởng đến tình hình tài chính của Guanpu Display và tổ chức phát hành; giải thích liệu tổ chức phát hành và các công ty con có vi phạm về thuế hoặc rủi ro nộp thiếu thuế trong kỳ báo cáo hay không; kết hợp với "Quyết định xử lý thuế" và "Quyết định xử lý thuế" do Cục Thuế địa phương Hạ Môn ban hành " Thư Quyết định xử phạt hành chính", giải thích tính hợp lý của "Giấy chứng nhận liên quan đến thuế" do Chi cục Thuế Khu phát triển công nghiệp công nghệ cao Torch thuộc Cục Thuế địa phương Hạ Môn cấp; giải thích tính hiệu quả của hệ thống kiểm soát nội bộ của tổ chức phát hành đối với các vi phạm về thuế ; (2) giải thích Aipu Lý do xảy ra vi phạm thuế quan và tác động đến tình trạng tài chính của Aipusheng và tổ chức phát hành; giải thích liệu tổ chức phát hành và các công ty con của nó có vi phạm thuế quan khác trong kỳ báo cáo hay không; hồ sơ về các hành vi vi phạm pháp luật và quy định lớn" do Hải quan Hạ Môn đưa ra Định nghĩa về vi phạm pháp luật và quy định giải thích tại sao Hải quan Hạ Môn không đưa ra lý do tại sao Aipusheng có bất kỳ hành vi vi phạm pháp luật và quy định nghiêm trọng nào từ ngày 25 tháng 9 năm 2013 đến ngày 31 tháng 12 năm 2014 ; cung cấp hồ sơ phỏng vấn với nhân viên Hải quan Hạ Môn; ( 3) Giải thích lý do Aipusheng nhận nhiều hình phạt hành chính từ cơ quan bảo vệ môi trường trong thời gian báo cáo và tác động đối với cơ quan ban hành kết hợp với việc sử dụng các phương tiện bảo vệ môi trường, giải thích tính hiệu quả của việc xử phạt; việc thực hiện các hệ thống bảo vệ môi trường có liên quan của tổ chức phát hành; giải thích liệu tổ chức phát hành và các công ty con có vi phạm bảo vệ môi trường khác trong kỳ báo cáo hay không; còn có những hành vi vi phạm pháp luật và quy định khác chưa được tiết lộ.lô đê 88Thứ sáu, còn có những tác động phi kinh tế khác như áp lực địa chính trị, đấu tranh chính trị nội bộ, tham nhũng trong quản trị, thời tiết khắc nghiệt và khủng bố.Nhiều người từ Ngân hàng Phát triển Phố Đông chỉ ra rằng ảnh hưởng sâu sắc nhất của Ji Xiaohui đối với Ngân hàng Phát triển Phố Đông nằm ở bốn điểm: ông đề xuất tầm nhìn “xây dựng một doanh nghiệp dịch vụ tài chính hiện đại với lợi thế cạnh tranh cốt lõi”; thiết lập chiến lược “lấy khách hàng làm trung tâm”; và làm cho “ Khẩu hiệu thương hiệu “Tư duy mới, phục vụ chân thành” đã ăn sâu vào lòng người dân; một bộ chiến lược “giữ sự chính trực và gây ngạc nhiên” đã được phát triển.